首先，期待學(xué)齡前兒童神功大成天下無敵的可以直接退出，本書的閱讀體驗偏向厚積薄發(fā)，倘若志趣不同，諸君實在沒必要給自己找罪受。

　　其次，作為一本同人作品，作者致力于填補忍者世界原本沒有被主流視角照顧到的各種細節(jié)與故事，因此甚至?xí)霈F(xiàn)與原作價值觀產(chǎn)生分歧的橋段（但主要人物不會ooc）。所以本書同樣不適合極端原教旨主義的火學(xué)家觀賞，請勿自討沒趣。

　　基于以上兩點共識，接下來可以說點兒更細節(jié)的內(nèi)容。

　　相較于原著，以及大部分同類型同人文，本書著重刻畫的是一個從無到有的普通人，利用一切手段完善自我（包括能力與社會地位），最終在多重因素影響下徹底改變世界走向的故事。

　　由于選擇切入的年代較早（二戰(zhàn)時期），開篇部分會出現(xiàn)大量原創(chuàng)人物與情節(jié)，但這些人物的成長曲線與相關(guān)故事走向都會予以充分重視，保證少出現(xiàn)邏輯層面的漏洞。

　　同時，主角解決困境的方式在此期間也會趨于多元化，敵我轉(zhuǎn)換純看現(xiàn)實需要，不會出現(xiàn)一言不合就幫對頭手動銷戶的操作。

　　也因如此，可能會有部分看官覺得這是本披著火影皮的官場文——造成這樣的誤解一方面是由于作者能力不足；另一方面，或許也是因為看慣了滿篇宏大命題的“鴻篇巨著”，導(dǎo)致某些人一提到政治生活就產(chǎn)生了ptsd，覺得那一定是陰謀詭計、互相戕害、骯臟殘忍的下三濫手段。

　　而事實上，一旦數(shù)量超過3，那么人類形成的團體就無法與政治拖鉤。

　　舉個最簡單的例子。

　　一個普通的三口之家，因為經(jīng)濟收入、情感介入、社會風(fēng)氣等原因，在決定晚餐吃什么的家庭決策中，形成了母親＞父親＞孩子的穩(wěn)定生態(tài)鏈，那么最基本的政治博弈就同步出現(xiàn)了。

　　倘若處于相對弱勢地位的父親和孩子自相內(nèi)斗，那么母親的權(quán)威就得到了增強，更大概率決定晚餐的內(nèi)容；

　　倘若父親為了飯后買煙的財政預(yù)算與母親聯(lián)手，那么孩子就將徹底失去左右局面的能力；

　　倘若孩子在此過程中通過舉報父親小金庫位置成功離間了父母之間的聯(lián)盟，那么他就有可能在晚餐時獲得加一份炸雞快樂水的收益；

　　如此種種，都可以被歸納進所謂“政治生活”的范疇。

　　因此，大多數(shù)讀者不必擔(dān)心書中出現(xiàn)大段大段抒發(fā)治國理想，甚至不顧經(jīng)濟基礎(chǔ)空想社會改革的畫餅內(nèi)容。

　　在主角事業(yè)的起步期，在客觀條件成熟之前，書中涉及的斗爭大多都可以被套入上文提到的“家庭晚餐議題”之中。

　　...

　　最后，還要多提一嘴。

　　某些讀者反饋，作者行文中喜歡使用“文言文”嘩眾取寵、自詡高明，對于這一點，我本人不想多做解釋。

　　只能說，如果你看完上面這一大段觀前說明后并沒有產(chǎn)生任何閱讀困難的感受，那么大可不必在意這些流言蜚語。

　　祝愿每一位讀者都能享受這個精心設(shè)計的故事。

　　以上。