毫無懸念，幾乎所有評(píng)委都打上了10分或9.9分，那雯和白月星輕松奪冠。躲在他倆背后的王貴生仿佛打了一場(chǎng)漂亮的伏擊戰(zhàn)，高興得差點(diǎn)跳到椅子上，他為自己的慧眼識(shí)英雄而興奮無比，太淋漓酣暢了，不是嗎？偉大的愛情不費(fèi)吹灰之力，戰(zhàn)勝了嚴(yán)肅的哲理和隱晦，在群雄爭霸的舞臺(tái)上橫掃千里。

　　一九八七年的元月，對(duì)王貴生來說恐怕終生難忘，不只詩歌比賽，還有一個(gè)讓第三世界國家歡天喜地的重大消息，漂洋過海傳播到了當(dāng)時(shí)仍十分閉塞的中國，一九八六年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的桂冠，由來自非洲大陸的劇作家沃萊·索因卡摘得，這在文學(xué)青年的心中引起了前所未有的強(qiáng)烈震動(dòng)。王貴生從非洲同學(xué)那里找來了珍貴資料。沃萊·索因卡以寬廣的創(chuàng)作視野，譜寫了極具詩情畫意的人生戲劇，雖然用英語寫作，但內(nèi)容骨髓里卻深深扎進(jìn)非洲傳統(tǒng)精神，贏得了最廣泛的國際聲譽(yù)。在索因卡的作品里，荒誕、悲劇、喜劇各顯神通，主題方面囊括了種族歧視、社會(huì)沖突、沙文主義、婚姻家庭等各種矛盾關(guān)系，活靈活現(xiàn)反映了黑人生活的世俗百態(tài)，真不愧為非洲社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與道德風(fēng)尚的代言者。

　　關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)，有一屆爭議很大，那是一九〇三年，在提名名單上清楚地寫著托爾斯泰和易卜生的情況下，瑞典文學(xué)院竟然把該獎(jiǎng)賞給了一位名氣并不大的挪威劇作家比昂松。究竟為什么？這不公平！王貴生組織大家積極討論。差不多所有的社員都替大文豪鳴不平。

　　正巧博洛尼亞也來湊熱鬧，文學(xué)社的社員們把洋哥們兒圍在中間，想從意大利人那里找到滿意的答案。

　　很正常，同志們，博洛尼亞站得高，看得遠(yuǎn)，說，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)先從歐洲開始，然后擴(kuò)展到美洲、亞洲、大洋洲，如今又延伸至非洲。評(píng)委那些老學(xué)究們，對(duì)世界的認(rèn)識(shí)是循序漸進(jìn)的，首先要克服偏見，其次要潛心了解第三世界國家的文化和歷史。不過呢，總體上應(yīng)該算客觀和公正的。

　　還公正？一位托爾斯泰的崇拜者大叫，眾所周知，一九〇三年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有問題。

　　沒問題，博洛尼亞肯定說，頒獎(jiǎng)結(jié)果絕對(duì)公平。

　　怎么講？

　　你們說，一個(gè)最有名的作家，算不算一個(gè)最優(yōu)秀的作家？

　　眾人思考了一會(huì)兒，有人恍然大悟，說，最優(yōu)秀的作家未必是最有名的，托爾斯泰憑借《安娜·卡列尼娜》，易卜生憑借《玩偶之家》獲取了大量女性讀者的青睞，所以只能進(jìn)入有名的行列。

　　假如陀思妥耶夫斯基能活到二十世紀(jì)，我敢斷定，托爾斯泰恐怕連諾貝爾獎(jiǎng)提名的機(jī)會(huì)也沒有。博洛尼亞妄下結(jié)論。

　　請(qǐng)問洋哥們兒，中國作家能獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)嗎？說實(shí)話。有同學(xué)問道。

　　是啊，請(qǐng)如實(shí)回答。大家不約而同說。

　　蔡松波老師也走了進(jìn)來，用渴盼的目光看著意大利人，每位同學(xué)的呼吸都十分急促，神情緊張，生怕洋哥們兒的嘴里吐出他們非常害怕的結(jié)果。

　　博洛尼亞沉思片刻，故意問，大伙兒一定要知道答案？

　　對(duì)啊！快說吧。

　　想必各位要聽真話？

　　此番戲言嚇壞了一些心理脆弱的同學(xué)，他們以為答案是否定的，如同敲響了喪鐘，連空氣也凝固起來。

　　意大利人環(huán)顧四周，面朝他的中國朋友，充滿感情而又不失分寸地大聲說：如果海洋注定要決堤，就讓所有的苦水都注入我心中；如果陸地注定要上升，就讓人類重新選擇生存的峰頂。新的轉(zhuǎn)機(jī)和閃閃的星斗，正在綴滿沒有遮攔的天空，那是五千年的象形文字，那是未來人們凝視的眼睛。