擔(dān)任御史中丞的王拱辰，本就是一個(gè)少年老成因循守舊之人，年紀(jì)輕輕就高中狀元郎，頗為心高氣傲，由于在私下里，多被文采斐然才氣逼人的歐陽(yáng)修嘲弄，原本是連襟關(guān)系的二人，他倆之間并不和睦，而是心生間隙。

　　在反對(duì)范仲淹推行新政一事上，王拱辰除了其個(gè)性使然外，再加上，歐陽(yáng)修是范仲淹多年老友，鼎力支持范仲淹推行新政，讓王拱辰“恨屋及烏”，不排除存在私人恩怨的成分。

　　在范仲淹上書的奏章中，關(guān)于“興建學(xué)堂”相關(guān)的內(nèi)容，王拱辰暗自猜測(cè)十有八九是歐陽(yáng)修從中協(xié)助范仲淹所寫，于是，就成為了他具體攻擊的目標(biāo)之一。

　　這不，在范仲淹以自卑商鞅的方式進(jìn)行了一番辯護(hù)后，王拱辰再次持笏出列，表達(dá)反對(duì)意見，只是，他先對(duì)范仲淹恭維了一番道：“啟奏陛下，范希文方才所言，頗有一番道理。正如范希文所說(shuō)，春秋時(shí)期的秦國(guó)，正是因?yàn)樽陨眺弊兎ㄒ潦迹攀沟们貒?guó)從弱秦變成強(qiáng)秦。秦國(guó)最終能夠橫掃一統(tǒng)六國(guó)，商鞅變法當(dāng)然功不可沒?！?p>　　把話說(shuō)到這里，王拱辰停頓了兩下，突然就話鋒一轉(zhuǎn)，聲音提高了八度，繼續(xù)說(shuō)道：“不過，臣以為，范希文的奏章之上所寫，在三五村落合辦學(xué)堂，要求男女即可入學(xué)，男子年紀(jì)為二十歲以下者，女子則是二十歲以下未出閣者，按照男女比例三比一的比例招生。

　　“男女授受不親，自古有之，豈可隨意更改。若是讓男女同處一室，豈不有傷風(fēng)化？更何況，女子無(wú)才便是德，女子德行，并不在于讀書多少，而在于其未出閣之前，守身如玉；出閣之后，相夫教子；若郎君早亡，要正當(dāng)貞節(jié)烈女，此乃女子的模范德行。

　　“再者，在三五村落間興辦學(xué)堂，放眼我大宋境內(nèi)，聘請(qǐng)教書先生何止萬(wàn)千之眾。建造一所學(xué)堂，又要耗費(fèi)大量的人力物力，豈是三五日之內(nèi)能夠辦成？因此，以臣之見，在我大宋境內(nèi)廣辦學(xué)堂，尤其是男女皆可報(bào)名讀書一事，期期以為不可?！?p>　　關(guān)于歐陽(yáng)修在家中自辦“女式學(xué)堂”，招收了十幾位跟歐陽(yáng)修私下關(guān)系甚好的朝中大臣未出閣女兒一事，漫滿朝文武皆知，王拱辰跟歐陽(yáng)修又是連襟關(guān)系，自然也是知曉此事，便像趁此時(shí)機(jī)，在此借題發(fā)揮一下。

　　只是，在宋仁宗趙禎和苗貴妃所生的大女兒康復(fù)公主趙徽若，在歐陽(yáng)修家中開設(shè)的“女式學(xué)堂”讀書一事，僅少數(shù)幾個(gè)人知曉，朝中大臣中間知曉此事的人，也就歐陽(yáng)修本人，還有范仲淹和包拯，以及晏殊，就再無(wú)其他人了。

　　面對(duì)王拱辰的冷嘲暗諷，歐陽(yáng)修自然是不忍了，只待王拱辰話音剛落，歐陽(yáng)修當(dāng)即就持笏出列，對(duì)王拱辰反唇相譏道：“啟奏陛下，小臣以為，王拱辰方才所言，有失偏頗。

　　“范公在奏章中提議，三五村落合辦一個(gè)學(xué)堂，無(wú)論男女皆可招收，實(shí)乃提升我大宋黎民百姓的文化水平和知識(shí)素養(yǎng)?！訜o(wú)才便是德’這樣的陳舊規(guī)矩，已不合時(shí)宜。

　　“就拿已經(jīng)仙逝的大娘娘（劉娥），還有如今年華正盛的曹圣人來(lái)說(shuō)，他們兩位皆是我大宋女性典范和楷模，不僅容顏傾國(guó)傾城，其才華橫溢之程度，也賽過不少進(jìn)士翰林。大娘娘和曹圣人作為我大宋女性楷模，自當(dāng)母儀天下，為天下間女人做榜樣。

　　“我大宋民間女子，能夠識(shí)文斷字，又有何不可呢？恕臣冒犯直言，試問，大娘娘在入宮之前，不也是一個(gè)民間女子么？若是我大宋女子，皆以讀書蔚然成風(fēng)，能夠誦讀詩(shī)詞文章，在相夫教子方面發(fā)揮的功用更大。正是在大娘娘的悉心教導(dǎo)之下，陛下才成為了我大宋的任君，這便是最好的例證。

　　“至于男女同處一室，有傷風(fēng)化一事。小臣以為，今后朝廷官府興辦的學(xué)堂，可在學(xué)堂之內(nèi)，專門設(shè)置男生學(xué)舍和女生學(xué)舍，把入學(xué)的男生和女生隔開就可解決，并不是一件難事兒。更何況，在學(xué)堂之內(nèi)，學(xué)習(xí)的都是圣賢之書，啟蒙教化都是君子之道，即便是男女同在一間學(xué)舍，又有何妨呢？”

　　言猶至此，歐陽(yáng)修停頓了幾下，定了定神后，話鋒突然一轉(zhuǎn)，聲音提高了八度，繼續(xù)開口說(shuō)道：“不過，小臣對(duì)于范公奏章中所說(shuō)，要盡力追求和實(shí)現(xiàn)男女平權(quán)一事，不可操之過急。據(jù)小臣了解，關(guān)于這方面的改革內(nèi)容，是由街道司的王司丞所撰寫，其年輕氣盛，想法奇妙，理應(yīng)褒獎(jiǎng)。

　　“可若是大刀闊斧進(jìn)行改革，在我大宋境內(nèi)實(shí)施新法，對(duì)于王司丞所提之驚世駭俗內(nèi)容，不可照單全收聽之任之，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過權(quán)衡利弊得失后，對(duì)于可行內(nèi)容盡速實(shí)施。至于過于新奇之內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)暫緩實(shí)施。以上便是小臣之見，還望陛下明示?！?p>　　讓王拱辰萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，歐陽(yáng)修先是當(dāng)著一眾朝臣和趙官家的面，慷慨激昂地對(duì)他進(jìn)行了一番駁斥后，最后卻說(shuō)上述內(nèi)容不是他所提而是另有其人，且這個(gè)人還是一個(gè)從八品芝麻綠豆大的街道司司丞王浩，不免令他感到面上甚是無(wú)光。

　　當(dāng)歐陽(yáng)修把話說(shuō)完，心里頭憋著一股氣的王拱辰，不等歐陽(yáng)修退班入列，就持笏出列，繼續(xù)對(duì)于范仲淹奏章中所提興辦男女皆可讀書的學(xué)堂進(jìn)行攻擊，冷嘲熱諷道：“方才歐陽(yáng)修所說(shuō)，對(duì)于興辦學(xué)堂一事，竟由一個(gè)小小的街道司司丞所提，并被范希文所用，實(shí)乃是滑天下之大稽。

　　“若是此事是由我大宋文壇旗手之一的歐陽(yáng)修所提，我王某雖心中有所不滿，卻也尚可接受。可是，此事由一個(gè)從八品的小官所提。況且，此人行伍出身，斗大的字不識(shí)幾個(gè)，卻提興辦學(xué)堂，我王某恕難接受。王某覺得在場(chǎng)的不少人，恐怕跟王某想法甚是相同?！?p>　　果不其然，待王拱辰話音剛落，便有七八名五品以上的朝廷大臣們，對(duì)于方才王拱辰所言，進(jìn)行了一番隨聲附和，對(duì)擔(dān)任街道司司丞的王浩，自然是進(jìn)行了一番鄙視譏笑之言。

　　原本端坐于堂上的宋仁宗趙禎，聽到以王拱辰為首的七八名朝廷大臣，對(duì)他頗為欣賞的王浩進(jìn)行一番惡語(yǔ)相向毫不留情地攻訐，心里頭很不是滋味。

　　這還倒是其次，更加讓宋仁宗趙禎心里頭難過的是，他起初對(duì)于范仲淹的這份奏折所列的改革新政內(nèi)容寄予厚望，這下便讓他油然而生出一種絕望之感。

　　盡管宋仁宗趙禎想要反駁王拱辰等人，卻也找不出來(lái)站得住腳的說(shuō)辭，畢竟，王浩確實(shí)是一個(gè)從八品的小官兒，又是行伍出身，在沒有擔(dān)任街道司司丞之前，只不過是一個(gè)開封府廂軍里面打大頭兵而已，并未聽聞王浩飽讀詩(shī)書，只能夠忍氣吞聲。

　　過了片刻的個(gè)功夫，正待宋仁宗趙禎接下來(lái)不知該如何收?qǐng)鰰r(shí)，方才跟王拱辰進(jìn)行過一番春香舌戰(zhàn)的歐陽(yáng)修，再次持笏出列……