宋琦以“故意殺人罪”被檢察機關(guān)提起了公訴。當(dāng)天，景城市中級人民法院的審訊大廳里坐滿了人；其中有林稞一家、宋琦的父母、還有劉華和徐剛；他們都是為了宋琦而來。另一些人則是為陸文鵬而來，比如：老五、小彩和紅霞等人。

　　老五又失業(yè)了，小彩和紅霞也下了崗；劉華一聽說陸文鵬出事的消息，只用了兩天的時間就關(guān)閉了“瑰妍”賓館。劉華給了二寶他們一筆“安置費”，數(shù)額很慷慨，足夠他們自謀生路，前提是讓他們答應(yīng)出庭作證。

　　至于“老五”，劉華從陸文鵬留在保險柜的賬本里，發(fā)現(xiàn)了兩人同流合污的秘密。陸文鵬開賓館短短一年多的時間，就賺到了上千萬的“利潤”，他和“老五”約定平分這筆錢，由此可見，“老五”已是賺得盆滿缽滿。這樣一顆“搖錢樹”轟然倒下，身處其中的人內(nèi)心作何感想，劉華不用問也心知肚明。

　　她很反感“老五”，雖然這個人假惺惺地對劉華表示了慰問，但劉華能從他的表情中察覺到，這個人并不關(guān)心陸文鵬的死活，他只在乎賓館今后的出路，這事關(guān)他還能不能攫取更多的金錢！“老五”想買下“瑰妍”賓館的經(jīng)營權(quán)，但被劉華委婉地回絕了。她要把“瑰妍”賓館“晾”一段時間，找一個可靠的、守法的人接手——就像劉華自己說的，不義之財，一分一厘都嫌多！

　　秦律師當(dāng)庭對檢察機關(guān)起訴的罪名表示了異議。他認為他的當(dāng)事人只是“防衛(wèi)過當(dāng)”，要求公訴方撤回這個罪名。但公訴方?jīng)]有理會，他們向法官提交了宋琦的兩份口供，指出了不合情理的地方：在有護欄防護的情況下，一個成年人不是受制于外力地脅迫，怎么可能失足摔下懸崖？被告人涉嫌做假口供，要求法官和陪審團對這種行為予以嚴(yán)懲！

　　秦律師沒有慌亂。他雖然只有三十多歲，在從事于法律問題的專業(yè)人士看來，他還稍顯稚嫩；但秦律師有自己獨特地辯護思路，他更善于發(fā)現(xiàn)法律條文中存在的瑕疵和漏洞。

　　“在座的法官都是資深的法律人士，我想請問一下公訴人，有證人證言，還有我的當(dāng)事人的如實陳述，你們所謂‘假口供’的依據(jù)何在，你們難道不是靠猜測在誤導(dǎo)法官和陪審團嗎？這樣的行為算什么，可不可以定義為‘誣告’？”

　　公訴人是那位龔警官。他聽了秦律師的話雖然氣憤，可一時也做不出有力地反駁。他舉著陸文鵬的死亡鑒定書，說：“受害人陸文鵬的胳膊上有被掐過的淤痕，這就是外力導(dǎo)致的證據(jù)。你雖然只是個律師，可起碼的常識還是有吧？一米高的護欄，就算是失足，難道就能輕易摔下去？！”

　　秦律師沒有理睬龔警官，他對著法官說：“我要提醒法官和陪審團，公訴人從一開始就在靠猜測混淆視聽。我們知道，人的身體素質(zhì)千差萬別。公訴人的意思是，他不會失足摔下，那么別人也不會失足摔下。我想問問公訴人，什么叫‘失足’？你能保證走路不摔跤嗎？或者，你的反應(yīng)敏捷，就要求別人也要和你一樣，否則就是不正常，因為這不符合你對別人純屬主觀的判斷??？”

　　龔警官面色青灰，一時無法回答。秦律師接著說：“我的當(dāng)事人已經(jīng)承認他和受害人相互推搡，那么換個角度看，這里沒有誰的力大、誰的力小的問題，只有偶然占據(jù)了有利地形的問題。因為，如果我的當(dāng)事人站在背靠懸崖的位置上，那么今天的被告或許就要換成受害人了。本來我不想說這些原本客觀存在的事實，因為單純的推理不會被法律承認和采納，但公訴人開了一個很不好的頭。他是......”

　　這時，法官打斷了秦律師的話，“控辯雙方都不要無謂地爭論了。你們已經(jīng)提交了證據(jù)，現(xiàn)在讓目擊證人出庭作證，再依據(jù)事實來辯論好了?！?p>　　上來作證的都是宋琦叫不上名字的人，雖然“垃駘”是第一目擊證人，但由于他和宋琦關(guān)系密切，他說的話檢察機關(guān)不予采信。因此，出庭作證的人除了“垃駘”的朋友，還有陸文鵬的兩個手下。他們作為“目擊者”是如何描述事情經(jīng)過的呢？

　　宋琦此刻還不好妄加揣度。但他們既然肯為他不惜鋌而走險，單憑這一點已經(jīng)令宋琦充滿了感激。不過，聽了他們的陳述后，一個很大地困擾涌上了宋琦的心頭：他們怎么可以這樣胡編亂造，難道連基本的事實都可以杜撰么？

　　比如，當(dāng)公訴人問道事情的起因時，“垃駘”的三個朋友分別的回答都是“債務(wù)糾紛”；他們聽林寶亮說，陸文鵬接收遮云山之后，和宋琦的魚塘產(chǎn)生了矛盾；宋琦找陸文鵬商量這件事，大概是希望陸文鵬不要把魚塘的管理權(quán)也收走，沒談攏，結(jié)果才發(fā)生了沖突......

　　陸文鵬的兩個手下的回答是“正常的生意轉(zhuǎn)讓”；宋琦想買下遮云山的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩人大概是價錢出入太大，導(dǎo)致沖突發(fā)生......

　　當(dāng)問到陸文鵬是如何摔下懸崖的問題時，兩方證人的回答也有區(qū)別?！袄~”的朋友的說法是，陸文鵬把宋琦靠壓在護欄旁，宋琦為了擺脫威脅，使出一個“過肩摔”，把陸文鵬摔了出去；陸文鵬的手下的說法是，陸文鵬把宋琦推搡到護欄旁，又準(zhǔn)備進一步施壓，宋琦躲開后，拼盡全力推了陸文鵬一把，導(dǎo)致他一不留神摔下了懸崖......

　　宋琦有些哭笑不得。他只知道兩方的證人都作了對他有利的證言，卻沒預(yù)料到竟然不一致！宋琦想：不用說，“過肩摔”一定是出自寶亮的編排；他領(lǐng)教過我的手段，就以為我對陸文鵬也是如法炮制。那么，陸文鵬的手下一定出自劉華的教授；為了遮云山的歸屬權(quán)而談判，這事只有我和陸文鵬知曉，劉華能猜的到，但他的兩個手下卻不可能知曉，獲得這個信息的途徑只有通過劉華。不過這也難怪，沖突的起因連稞兒都一知半解，更何況這些局外人了。

　　宋琦由此也終于明白，當(dāng)時沒有人目睹事情的經(jīng)過；假如真有目擊者，也只可能是“垃駘”一人，但他沒有作證的資格，即使有，他說的話也會和他的朋友如出一轍。那么，最終能證明他“故意”還是“無意”的人只有他自己了。

　　公訴人對證人證言提出了異議，但秦律師早就想好了應(yīng)對之策。他說：“這個問題我和公訴方一樣，曾有過很大的疑問。不過，仔細推敲一下，就會發(fā)現(xiàn)合情合理；為什么？因為這里有個時間差的問題，細微的差別出自目睹事發(fā)時間的不同。前面的人看到的是受害人正在對我的當(dāng)事人實施加害，后來的人看到的是我的當(dāng)事人擺脫了束縛，為了自保，不得不奮力將受害人摔下了懸崖。這里不存在難以解釋的矛盾?！?p>　　龔警官對秦律師的推論嗤之以鼻，“可證人對他們到達的時間都作了描述，前后與你的分析正好相反，這個你怎么解釋？”

　　“到達的時間前后不過兩三秒鐘，一個人認為他在前，另一個人卻認為他應(yīng)該在前。當(dāng)時大家的注意力都在沖突雙方的身上，這又不是短跑比賽，怎么可以用個人的自我感覺判斷？我想提醒各位陪審員，人命關(guān)天，我們要把每一個可能存在的細節(jié)都分析到，既不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。這才是我們相信法律的初衷，對吧？”

　　龔警官又一次啞口無言。和律師斗嘴，就像和大力士比掰手腕，根本沒有勝算可言！這時，公訴方的律師說話了，他認為秦律師簡直是一派胡言！使用“過肩摔”把受害人甩出去，和推搡對方失足摔下去是全然不同的兩個概念，秦律師的推理存在很大的邏輯漏洞。

　　“由此可見，證人中有一方在撒謊！”

　　對公訴方的這個結(jié)論，秦律師也很難再辯解。他知道這里面漏洞百出，想要得到一個令人信服的口供，必要時只有犧牲一方了。雖然這樣做會給作假口供的一方帶來麻煩，不過相比起宋琦的麻煩來說又不值一提。

　　正在這時，宋琦突然說話了，“大家不用再爭執(zhí)。其實，是我撒了謊！上來作證的都是局外人，他們只能通過猜測來評判看到的事情經(jīng)過，和事實存在矛盾很正常。我想謝謝每一位關(guān)心和同情我的人。陸文鵬……是我故意推下懸崖的！”