先不去考慮掛帶上帶著的其他物品，為什么同樣屬于衣物，有的可以留下，有的卻不可以呢？

　　是以衣物的大小劃分？

　　似乎不是。

　　如果是以大小進(jìn)行篩選，那么它究竟是過(guò)濾掉大件還是小件？

　　若說(shuō)過(guò)濾大件，和風(fēng)衣大小相差無(wú)幾的連衣裙帶進(jìn)來(lái)了，風(fēng)衣卻被拒絕。

　　可若說(shuō)是過(guò)濾小件，她身上最小的衣物可能要數(shù)腳上穿的襪子了，它也并沒(méi)有被排斥在游戲之外。

　　倘若不是以大小劃分，而是以與皮膚的接觸面積大小來(lái)劃分呢？

　　同樣說(shuō)不通。

　　真論起接觸面積，風(fēng)衣的袖子和領(lǐng)口與皮膚接觸的面積加在一起，應(yīng)當(dāng)超過(guò)了戰(zhàn)術(shù)掛帶與大腿接觸的面積。

　　那么……是比例？

　　很有可能！

　　肖樂(lè)左右看了看，在一處隱蔽的地方做了個(gè)不起眼的標(biāo)記。

　　如果是依照衣物的使用面積與實(shí)際接觸面積之比來(lái)進(jìn)行篩選，倒是說(shuō)得通了。

　　所以掛帶雖小，但可以隨人一同進(jìn)入游戲。

　　而風(fēng)衣雖大，得到的判定卻是拒絕。

　　不過(guò)這無(wú)法解釋為什么幾乎與身體沒(méi)有接觸的短靴也會(huì)被帶入。

　　莫非還有衣物種類的放寬限制，類似于“每一類衣物在滿足貼身程度比例的條件下都可以帶入游戲”？

　　這就屬于情報(bào)中無(wú)法推理出的部分了。

　　或許可以考慮等下次進(jìn)入游戲的時(shí)候，把圍巾手套帽子頭繩汗巾發(fā)卡手串等等亂七八糟的零碎全都帶上……

　　這樣的念頭在肖樂(lè)腦海中一閃而過(guò)。

　　真想要驗(yàn)證，怕是很久之后的事了！

　　接下來(lái)，是她沒(méi)能帶進(jìn)來(lái)的背包，以及出現(xiàn)在她物品欄的“囊中之物”。

　　回想一下她的背包里都有什么？

　　易拉罐，鋁制。

　　面包，紙袋包裝，全麥制造。

　　礦泉水瓶，塑料的。

　　倉(cāng)鼠……算了。

　　手機(jī)……算了算了。

　　當(dāng)然最后還要算上背包本身，牛仔布料。

　　然后則是掛帶上的物品。

　　大馬士革小刀，鋼制。

　　發(fā)卡，塑料。

　　電擊器，含有銅、鋁、鋅、石墨、高分子薄膜，以及成分不明的電解液。

　　螺絲刀，普通高碳鋼。

　　剃須刀片，普通的高碳鋼。

　　打火機(jī)，全鋼制，帶有引火棉和打火石。

　　這些物品的組成相對(duì)于簡(jiǎn)單的“衣物”概念，明顯要復(fù)雜許多。

　　它們也成功令肖樂(lè)感到了幾分棘手。

　　因?yàn)檫@些被篩選的物品之間，沒(méi)有任何可以總結(jié)為‘規(guī)律’或‘規(guī)則’的異同點(diǎn)。

　　先從當(dāng)前物品欄留下的物品來(lái)看。

　　一小塊不知用途的鋁錠。

　　從鋁錠的體積來(lái)看，它的來(lái)源有可能是易拉罐的鋁。

　　那么其中是否包含電擊器中的鋁極片呢？

　　肖樂(lè)認(rèn)為是……否！

　　原因很簡(jiǎn)單，如果它含有了電擊器中的鋁，那么沒(méi)有理由沒(méi)有銅、鋅等元素。

　　目前物品欄中很明確地顯示除了鋁錠之外并沒(méi)有的其他金屬，所以她覺(jué)得自己這樣的判斷完全合理。

　　而易拉罐為什么變成了一塊鋁錠呢？

　　肖樂(lè)猜測(cè)是為了匹配游戲世界的制造工藝。

　　鋁是人類開(kāi)發(fā)較早的金屬，制備的工序并不難，但是拉伸成型的工藝卻是在第三次工業(yè)革命前夕才被應(yīng)用于制作易拉罐。